【国民娱乐每日礼金gm777.top,贵州快3开奖结果中大奖】我们为您提供贵州快3开奖结果注册,贵州快3开奖结果投注,贵州快3开奖结果app,贵州快3开奖结果平台,巨华彩票开户,充提快速,操控简单,为贵州快3开奖结果彩民服务!

英國法上的人體胚胎規制體系



人體胚胎、規制、《人類授精與胚胎學法》、許可制度、雙方同意

一、引言

1978年7月25日世界首位試管嬰兒露易絲·布朗(Louise Brown)在英國誕生。試管嬰兒為人類生殖技術的發展開啟了新紀元??茖W技術造福人類的同時,也引發了越來越多的道德問題和法律問題。如何規制日新月異的生殖技術,成為世界各國不得不面臨和解決的法律課題。露易絲·布朗的誕生當時在英國引發了一系列有關體外授精技術的道德和科學的爭論。為了回應這些爭論,1982年在英國成立的沃諾克委員會(Warnock Committee)首次提出規范人類授精和胚胎學的建議。[1]這64條建議主要是針對如何管理人類授精和胚胎學提出的立法建議,對英國1990年制定《人類授精與胚胎學法》[2]產生了重大影響?!度祟愂诰c胚胎學法》生效后,英國政府多次發起動議重新審視這部法律的規定。2004年在英國政府的發起下,下議院的科學技術委員會對人類生育技術及相關的法律問題進行了調查,并于2005年向下議院提交了一份附帶一百多條建議的報告。[3]2007年,科學技術委員會又針對人獸混合胚胎的法律規制問題進一步做了調查。[4]

《人類授精與胚胎學法》經過多次修改,最近的一次修改是在2008年。2008年的這次修改主要確認了:同性伴侶也應該具有合法的父母身份;規制人獸混合胚胎的問題;禁止基于社會原因選擇胎兒的性別;對胚胎實驗做出了明確的規定;在涉及兒童福利問題時,用“提供支持的家長”(Supportive Parenting)這一概念替換了之前使用的“需要一個父親”(the need for a father)這個概念。通過不斷完善、修改,《人類授精與胚胎學法》現已建立較為完整、成熟的冷凍胚胎規制體系。英國的立法經驗可為我國建立相關的制度提供有價值的參考。明確人體胚胎的法律地位是選擇采取何種規制體系的基礎。例如,將人體胚胎視為“物”,則直接可以適用民法規范相關行為。所以,本文將首先討論人體胚胎在英國的法律地位,然后相繼在文章的第三部分和第四部分介紹英國人體胚胎規制體系的兩大核心支柱——人體胚胎的許可制度和“雙方同意”的基本原則。

二、人體胚胎的特殊地位

確定人體胚胎的地位是制定相關法律的關鍵。英國沒有制定成文憲法典,所以我們無法從憲法文本上找尋依據,論證人體胚胎在英國的法律地位。但這個問題在沃諾克委員會提交的報告中早有關切。沃諾克委員會提出的第42條建議指出,應該通過制定法律肯定人體胚胎具有特殊地位。值得說明的是,沃諾克委員會當時提出這一立法建議的初衷是考慮如何規制用人體胚胎做實驗的情況,而不是規制利用人體胚胎幫助人類受孕的情況。[5]沃諾克報告發布后,政府就報告內容進行過兩次公眾咨詢,并在1987年發布了白皮書。1989年,英國政府向上議院介紹了《人類授精與胚胎學法》的法案。上議院同意英國有必要建立規制人體胚胎的法律系統,認為無論是將人體胚胎用于醫療、儲存還是研究,都需要對人體胚胎表示適當的尊重。從上議院言及的人體胚胎的幾個使用目的(醫療、儲存、研究)可見,英國最初制定《人類授精與胚胎學法》的立法原意是保護體外胚胎的特殊地位。上議院還明確肯定,因為人體胚胎具有成為人類生命的潛在可能性,所以應該將人體胚胎作為有尊嚴的身份加以對待。[6]

隨著科學技術的飛速發展,新的法律問題也不斷涌現。下議院于是在2004年對人體胚胎的法律地位重新進行了評估。經評估,下議院提出識別人體胚胎的法律地位存在三種可能情況:第一,將人體胚胎作為一個生命對待,所以人體胚胎應該享受完整的人權;第二,人體胚胎是發展成人的一個必經的漸進過程,應該受到一定程度的保護;第三,盡管胚胎具有發展成人的潛在可能性,但其終究不過是一個細胞的集合體,所以不應享有任何權利。經綜合分析這三種可能的法律定位,下議院做出結論,盡管科技有了新的發展,社會對人體胚胎的普遍態度可能也發生了變化,但沃諾克委員會采取“漸進過程”定位人體胚胎的法律地位為英國立法提供了牢固的基礎。[7]尤其是,沃諾克委員會在采納這種定位時還建議,在使用人體胚胎之前必須首先仔細評估使用的方式和使用的目的。[8]下議院最終確認,無論是使用人體胚胎協助人類生育還是利用胚胎做研究都具有正當性。當然,《人類授精與胚胎學法》所采納的人體胚胎的法律地位在實踐中并不是毫無爭議。即使按照第二種可能定位——主張人體胚胎應該得到一定程度的保護,這個程度的界限在哪里?或者說,應該如何理解“一定程度的保護”?




上一篇:宇宙胚胎學之父走進北航
下一篇:口腔專業選哪家 大連口腔義齒學校優質師資
贵州快3开奖结果